電子產(chǎn)品失火的事情，似乎總是在發(fā)聲。

據(jù)媒體報(bào)道，去年，美國(guó)一位小伙Michael Macaluso家中的iPad著火，直接把房子點(diǎn)著了。最新動(dòng)態(tài)是，訴訟本月被移交給了賓州費(fèi)城普通法院，本周被再次轉(zhuǎn)交給了東部地區(qū)聯(lián)邦法院。

訴訟中，原告方認(rèn)為“由于iPad產(chǎn)品中一個(gè)或多個(gè)缺陷電氣標(biāo)的物的問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)火災(zāi)”。

據(jù)悉，保險(xiǎn)公司Allstate向Macaluso支付了高達(dá)14.2萬(wàn)美元(約合92.8萬(wàn)元)的火損賠償金。Allstate聘請(qǐng)了de Luca Levine律所向蘋(píng)果索賠，以求抹平保金。

按照原告方的說(shuō)法，Michael Macaluso沒(méi)有對(duì)iPad進(jìn)行修改、濫用或者超出蘋(píng)果預(yù)期范圍的操作，火災(zāi)系iPad本身的質(zhì)量出了問(wèn)題。

事實(shí)上，這并非蘋(píng)果在美國(guó)第一次遭遇產(chǎn)品起火訴訟了。2019年，新澤西居民Julia Ireland Meo起訴蘋(píng)果，稱(chēng)2017年2月父親因公寓火災(zāi)喪生，原因是iPad電池事故導(dǎo)致，案件目前仍在審理中。

更早時(shí)候在2017年，威州居民Xai Thao和保險(xiǎn)公司起訴蘋(píng)果iPhone 4s電池缺陷引發(fā)火災(zāi)，但案子最終達(dá)成私下和解。

關(guān)鍵詞： iPad 蘋(píng)果